Несмотря на то, что многими геологами уже вполне адекватно воспринимается концепция Живой Земли, в которой рудные тела литосферы являются важными локальными “точками” энергообмена с Космосом, не подлежащими тотальной разработке, продолжается активное их изъятие в качестве “полезных ископаемых”, что существенно влияет на характер проявления естественных геофизических полей Земли (электрических, магнитных, электромагнитных) [11]. Реакцией на извлечение “полезных ископаемых” являются “неожиданные” газовыделения, нередко приводящие к взрывам и гибели людей, местные горные удары вплоть до локальных землетрясений. Например, в несейсмоопасном Татарстане землетрясения силой до 6 баллов по шкале Рихтера связано с нарушением режима добычи нефти. Общее же перемещение вещества литосферы, включая строительство, достигает теперь до 104 куб. км в год, что в сотни раз больше естественной эрозии поверхности Земли. Еще одним коварным фактором загрязнения экосферы является излучение электромагнитных волн, начиная от низкочастотных, связанных с глобальными электрическими высоковольтными линиями передачи с частотой сети 50-60 Гц (их потери в некоторые дни активности Солнца составляют до 10-40 % электроэнергии), и кончая миллионами радиопередатчиков, высокочастотных промышленных установок и бытовых СВЧ-печей. По оценкам радиоастрономов, “светимость” Земли в радиодиапазоне превзошла “светимость” Солнца; напряженности искусственных электромагнитных переменных и импульсных полей в городах в тысячи раз превышают естественные. Все это кардинально сказывается на здоровье населения и вместе с психологическими и физиологическими факторами снижает среднюю продолжительность жизни населения (в России для мужчин она сейчас составляет 57 лет - возраст ниже пенсионного!). Другим губительным фактором для экологии является повышение радиационного фона в связи с испытаниями атомного оружия (в прошлом осуществлялось в атмосфере), с расширением добычи урана (распространение по воздуху микрочастиц руды, в том числе при сжигании каменного угля с примесью урана) и ввиду выбросов радиоактивных выделений атомными электростанциями (АЭС). И даже подземные испытания не дают гарантии от проникновения радиоактивных продуктов в биосферу, а сами они являются “спусковым крючком” для локальных землетрясений. Например, испытания атомного оружия на Семипалатинском полигоне в Казахстане вызвали в 1978 и 1984 гг. синхронные 7-балльные катастрофические землетрясения в Газли. А подрыв мощных ядерных устройств, как это было в мае 1992 г. в Китае на полигоне Лоб-нор при испытании водородной бомбы, привел не только к землетрясениям во многих регионах (даже в Калифорнии!), но и к наводнениям и селям (район Байкала, Средняя Азия, Казахстан, Кавказ, Турция), к резким погодным изменениям (катастрофический снегопад в Дагестане и ливень в Новосибирске, тайфуны в Восточной Азии, включая Китай, и Америке). Возникает, по выражению климатологов, “климатический хаос”: методики прогноза погоды перестают “работать”. Таким образом, деятельность человеческой цивилизации на Земле стала заметной для самой планеты и для ее биосферы. Выбросы вредных веществ в реки, из которых обычно берется вода для водопроводов, превышают предельно допустимые концентрации в десятки раз [122]. По оценкам специалистов, развивающийся сейчас экологический кризис может к 30-50 годам следующего столетия перерасти в глобальную экологическую катастрофу, когда для поддержания деградирующей биосферы придется затрачивать до 90% энергетических и человеческих ресурсов. Уровень жизни общества может снизиться на порядок, до порога выживаемости, а там, где жизненный уровень окажется еще ниже, начнется массовое вымирание населения (как это было несколько лет назад в Эфиопии в период засухи). Глобальная экология становится решающим фактором устойчивого развития человеческого сообщества. Спасением может стать смена “сценария получения наибольшей прибыли” [11] в экономике критерием нанесением наименьшего вреда для биосферы и будущих поколений. И, казалось бы, противоречивость требований в различных сферах деятельности общества (экономике, энергетике, экологии, в социальной сфере) лишь кажущаяся. Так, критерии максимальной дешевизны вложений при получении максимума прибыли в экономике могут сохраняться, если учитывать дополнительное требование отсутствия вреда для биосферы в данном производстве. Хотя это требование и приведет к увеличению вложений и снижению прибыли, но оно является необходимым для будущей жизнеспособности цивилизации. Реальный путь здесь - создание замкнутых промышленных и сельскохозяйственных циклов. Аналогично в энергетике: минимального воздействия на окружающую сферу можно достигнуть путем применения возобновляемых природных энергетических ресурсов (солнечной энергетики, энергии ветра, рек, океанов, геотермальной энергии, термоэлектрических генераторов и преобразователей и др.) [123 - 128]. Все эти и другие альтернативные источники энергии давно разработаны и вполне конкурентоспособны по сравнению с традиционными (теплоэлектростанциями, АЭС) [128, 129, 138], однако их распространению препятствуют монополии, блокируя реализацию проектов ссылками на их “экономическую нецелесообразность” и “дороговизну”. По-прежнему, несмотря на катастрофу на Чернобыльской АЭС и множество аварий на других атомных станциях, утверждается необходимость строительства новых, “безопасных” АЭС, якобы “дешевых” по сравнению с тепловыми. Но никто из этих “агитаторов” за АЭС не сообщает, что по оценкам специалистов при мощности АЭС в 1,3 ГВт и ее стоимости в 100-150 млн долл. затраты на будущий демонтаж составляют 172 млн долл., что существенно превышает ее стоимость [127]. Вернемся еще раз к вопросу о выбросах в атмосферу. Даже сейчас, в результате применения в автомобилях этилового спирта вместо бензина существенно бы сократились вредные выделения в атмосферу (например в Бразилии в 1984 г. было произведено 10 млд л этанола из сахарного тростника, что заменило 60% бензина) [119]. Возможно еще большее снижение выбросов автотранспорта путем использования в качестве топлива сжиженного водорода [130]. Его получение гидролизом воды уже налажено для водородо-кислородных ракетоносителей типа “Энергия”, однако решение и этого вопроса с применением водорода для автомобилей в качестве топлива откладывается по “экономическим” соображениям. Вообще, люди нашей цивилизации в погоне за сиюминутной выгодой или прибылью изобрели массу якобы более “лучших” заменителей естественных материалов, но большинство из них выделяют вредные вещества, буквально отравляя жизнь обитателей жилищ и офисов. Так, древесностружечные и древесноволокнистые плиты выделяют формальдегиды и фенолы; пенополиуритан мягкой мебели - цианистый водород; капрон одежды и ковров - капролактам (“мышиный” запах), формальдегид, фенол, акрилнитрил и хлорпрен; синтетические лаки для пола и мебели, синтетический линолеум, полимерные рамы и полихлорвиниловая плитка (ПХВ) - вредные летучие компоненты с неприятным “ПХВ - запахом” [131]. Дополнительным интенсивным источником радиоактивных природных газов радона и торона, просачивающихся в помещения из почвы и естественных строительных материалов (гранита, кирпича, бетона), являются шлакоблоки; от их выделений трудно избавиться даже при постоянном проветривании помещений. Общественное сознание нашей цивилизации еще не созрело для повсеместного процесса начала “возврата к природе”. Продолжается строительство АЭС в странах с недостаточными естественными энергоресурсами (Франции, Германии, Швеции, Японии и др.). Но есть и страны, категорически выступающие против развития на их территориях ядерной энергетики (Австралия, Австрия, Дания, Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия и др.). Сознание масс постепенно изменяется, особенно, когда ситуация доходит до момента “грянул гром”: авария на Чернобыльской АЭС подтолкнула многие регионы, в том числе и Нижегородский, к отказу от строительства на их территориях ядерных ТЭЦ и АЭС. Другим фактором изменения сознания человечества и приближения его к космическому является феномен НЛО, их периодическая манифестация в различных регионах и странах. В России эта проблема всячески игнорируется официальными инстанциями и блокируется или преподносится в искаженном виде средствами массовой информации. Но есть страны, где отношение к этой проблеме положительное и массовое наблюдения там НЛО не вызывают никакой паники или негативных высказываний (например в Перу, Франции, Бельгии, Швейцарии, Испании, Германии и др.). Описанная общая ситуация позволяет предположить наличие двух путей будущего материального состояния нашей цивилизации. 1. Если не изменится отношение общества к природе и не будут приняты меры к развитию только возобновляемых источников энергии и замкнутых технологических циклов, то нас ждет глобальная экологическая катастрофа. Однако первые тотальные катастрофические явления могут резко изменить общественное сознание, “скорректировать” отношение человека к природе и тогда, пусть с определенными жертвами, возможен выход из катастрофической ситуации и восстановление пути устойчивого развития человеческого сообщества. 2. В случае осознания в ближайшие несколько лет гибельности пути дальнейшего наращивания энергетики невозобновляемых ресурсов и загрязняющих среду технологий возможен плавный выход из глобального экологического кризиса за счет активизации использования возобновляющихся ресурсов. К такому развитию сценария есть определенные предпосылки (строительство ветроэнергоустановок в США, Скандинавских странах, в Англии, Голландии; строительство малых ГЭС в Китае, использование биогаза в Индии и др.). Наметилось и применение косморитмологии (астрологии) в экономике, технической деятельности и политике [133 - 135]. Это увеличивает шансы более гармоничного взаимодействия общества с природой, между странами и предприятиями. Именно подобный подход к учету влияний космических ритмов на жизнь общества, о чем говорил еще в 20-х годах нашего века А.Л.Чижевский [136], позволит с высокой степенью достоверности прогнозировать наше материальное будущее [132]. Минимизация влияния природных ритмов на устойчивость дальнейшего развития нашей цивилизации может быть достигнута при активизации процесса духовного развития индивидуального сознания различными путями [52, 137]. В этом случае уменьшается зависимость от космических ритмов и для духовно развитого сообщества. Путь к этому состоянию сознания - постепенное распространение сокровенного Знания. Ростки этого Знания не увяли: переиздаются сокровенные письма Махатм - истинных мастеров мудрости [139], издается теософская и эзотерическая философская литература. Знания Традиции передаются из поколения в поколение, и уже современные безымянные хранители этого Знания дают возможность всем людям с проснувшейся душой прикоснуться к этому сокровенному хотя бы через книги [140]. Не прекращались и не прекращаются исследования многих подвижников науки по конкретным направлениям этого знания. Особенно активно развивается и восстанавливается наука о влиянии космических вибраций и ритмов на человека и общество [141]. Публикуются даже самые сокровенные представления из тантры [142]. Изучаются и объясняются процессы энергоинформационного обмена [143], его влияния на жизнь, особенно в геоактивных зонах [145]. Однако распространению этих знаний активно препятствует насаждение массовой культуры современным “демократическим” обществом. Средства массовой информации рассказывают о чем угодно, только не об истинной духовности и не о сокровенных знаниях. Телевидение заполнили развлекательные программы. Развитие этого средства коммуникации фактически привело к резкому уменьшению времени на взаимное общение. Как отмечает А.Б.Ровнер [144], “современная западная культура развивалась как продукт замены прежней “ноуменальной доминанты” рационалистической и антропоцентрической парадигмой ... Благодаря этим рационалистическим концепциям мы оказались на краю гибели, ведущей к кризису коммуникаций и нарушению экологического баланса”. Создалось своего рода “массовое антиобщество”. Современная культура ушла от любви и взаимопонимания в сторону развития “поверхностных контактов, ведущих лишь к порабощению” [144, 146]. Регресс и окончательная деградация в массовое общество предотвращается пока еще “рудиментарной культурной памятью” (Традицией) [144]. Об опасности капитализма с его хищничеством и опустошением культуры предупреждал еще О.Шпенглер. Это строй, воплощающий в себе принципы цинизма, разложения, хищничества, беспринципности [144]: “Закат Западной культуры начался с того, когда исчезла нужда в созданной и призванной им к высоким ролям интеллигенции”. Повсеместно “поощряется пропаганда идей, разрушающих рудименты традиционных норм и ценностей (феминизм, гомосексуализм, война народов и поколений и т.п.)”. Создалось своеобразное “межкультурье”. Далее А.Б.Ровнер пишет: “Важнейшей чертой культуры является ее преемственность. Рано или поздно эпоха безысходности закончится, и начнутся попытки построения пирамиды Новой культуры. С самовосстановления людей внутри новых групп ...может начаться восстановление иерархической системы - главного признака сложных и дифференцированных культур” [144]. И пока, по мнению одного из просвещенных мистиков, нашего современника Аркадия Ровнера, Россия не готова принять и понести культуру нового тысячелетия, поскольку наша “национальная органика выхолощена и обезвожена, кастовое сознание нарушено, религия стерта или искажена... Необходимо наложение резких ограничений на источники духовного разложения... В борьбе культуры со своей собственной косностью и состоит культура”. В этом одна из надежд становления нашей цивилизации. |