На главную

 

Глава 7. Заключение: проблемы современной цивилизации

Как уже было сказано в предыдущей главе, развитие материальных составляющих культуры в условиях капиталистического стремления к получению неограниченных прибылей привело к развитию с середины XX в. глобального экологического кризиса. С появлением социалистического СССР отношение партийного руководства страны к “преобразованию природы” не только не изменилось, но и усугубилось манией “гигантизма”, особенно в период “строительства коммунизма”: достаточно вспомнить такие монстры “великих строек коммунизма”, как многочисленные плотинные ГЭС на равнинных реках, гигантские каналы - потребители пресной воды в Кара-Кумах, в Калмыкии и др. Поэтому не случайно было появление движения “зеленых” в защиту природы, многочисленные публикации по вопросам локальной и глобальной экологии [118, 10, 11].

К 80-м годам XX в. в нашей цивилизации сложилась ситуация, когда мощности мировой выработки энергии достигли более 10 млд. кВт, что составило сотые доли процента от энергии, воспринимаемой Землей от Солнца. Казалось бы “ничтожная” часть искусственно вводимого в атмосферу тепла оказывала влияние на энергобаланс в экосфере. И за счет этого выделения энергии (имеются ввиду кпд всех энергоустановок) и из-за парникового эффекта, связанного с увеличением концентрации в атмосфере углекислого газа почти в полтора раза по сравнению с доиндустриальным периодом (к 2030г. ожидается удвоение концентрации СО2 в атмосфере до 0,056%), среднегодовая температура ежегодно повышается на доли градуса. Идет активное таяние льдов в полярных областях, уровень мирового океана повышается ежегодно примерно на 1 мм [10, 119].

Усилению парникового эффекта способствуют и другие газы (угарный газ, хлорсодержащие соединения и частицы углерода).Вещественные промышленные выбросы в атмосферу составляют в настоящее время до 6 млд.т в год (для 400 крупнейших городов мира выбросы достигают около 3 млд. т в год, что на 500 млн. т больше чем дают 570 действующих вулканов Земли). Среди этих вредных веществ значительную долю составляют выделения метана, взаимодействующего с озоном верхней атмосферы. При этом метан окисляется до углекислого газа и паров воды, создавая дополнительный вклад в парниковый эффект.
Старт космической ракеты
Старт космической ракеты
(из книги С. П. Уманского "Космическая Одиссея")

Снижение же концентрации озона в верхней атмосфере приводит к другому эффекту - образованию “озоновой дыры” в местах его максимального выделения: над Антарктидой из газогидратных залежей метана вследствие локальных тектонических процессов в разломах ввиду активного движения ледников и таяния льда в летний период, а также над районами открытой добычи каменного угля, нефти и газа. Следствием снижения концентрации озона является рост доли жесткого ультрафиолета в поступающем на поверхность Земли излучении Солнца, что стимулирует рост заболеваний кожи у человека и животных и снижает урожайность сельхозкультур.

Другим фактором, сильно влияющим на локальное уменьшение концентрации озона, является запуск космических летательных аппаратов (КЛА) - баллистических и других ракет и спутников. Продукты сгорания и плазма повреждают озоновый слой на значительных площадях, приводят к загрязнению атмосферы и ионосферы, в том числе и углекислым газом. Более того, они влияют на геофизические процессы (изменение напряженности и направления естественных геофизических полей, изменение условий распространения радиоволн и в результате - нарушение радиосвязи и др.), и на резкие изменения погоды в регионах [120]. Например, при зимних запусках с мыса Канаверал (США) в Европе (и в России) через 6-10 дней появляется дополнительный теплый циклон, а в летний период возникает похолодание и дожди, что сказывается на урожайности в сельском хозяйстве.
Несмотря на то, что многими геологами уже вполне адекватно воспринимается концепция Живой Земли, в которой рудные тела литосферы являются важными локальными “точками” энергообмена с Космосом, не подлежащими тотальной разработке, продолжается активное их изъятие в качестве “полезных ископаемых”, что существенно влияет на характер проявления естественных геофизических полей Земли (электрических, магнитных, электромагнитных) [11].

Реакцией на извлечение “полезных ископаемых” являются “неожиданные” газовыделения, нередко приводящие к взрывам и гибели людей, местные горные удары вплоть до локальных землетрясений. Например, в несейсмоопасном Татарстане землетрясения силой до 6 баллов по шкале Рихтера связано с нарушением режима добычи нефти.
Общее же перемещение вещества литосферы, включая строительство, достигает теперь до 104 куб. км в год, что в сотни раз больше естественной эрозии поверхности Земли. Еще одним коварным фактором загрязнения экосферы является излучение электромагнитных волн, начиная от низкочастотных, связанных с глобальными электрическими высоковольтными линиями передачи с частотой сети 50-60 Гц (их потери в некоторые дни активности Солнца составляют до 10-40 % электроэнергии), и кончая миллионами радиопередатчиков, высокочастотных промышленных установок и бытовых СВЧ-печей. По оценкам радиоастрономов, “светимость” Земли в радиодиапазоне превзошла “светимость” Солнца; напряженности искусственных электромагнитных переменных и импульсных полей в городах в тысячи раз превышают естественные. Все это кардинально сказывается на здоровье населения и вместе с психологическими и физиологическими факторами снижает среднюю продолжительность жизни населения (в России для мужчин она сейчас составляет 57 лет - возраст ниже пенсионного!).
Другим губительным фактором для экологии является повышение радиационного фона в связи с испытаниями атомного оружия (в прошлом осуществлялось в атмосфере), с расширением добычи урана (распространение по воздуху микрочастиц руды, в том числе при сжигании каменного угля с примесью урана) и ввиду выбросов радиоактивных выделений атомными электростанциями (АЭС). И даже подземные испытания не дают гарантии от проникновения радиоактивных продуктов в биосферу, а сами они являются “спусковым крючком” для локальных землетрясений. Например, испытания атомного оружия на Семипалатинском полигоне в Казахстане вызвали в 1978 и 1984 гг. синхронные 7-балльные катастрофические землетрясения в Газли. А подрыв мощных ядерных устройств, как это было в мае 1992 г. в Китае на полигоне Лоб-нор при испытании водородной бомбы, привел не только к землетрясениям во многих регионах (даже в Калифорнии!), но и к наводнениям и селям (район Байкала, Средняя Азия, Казахстан, Кавказ, Турция), к резким погодным изменениям (катастрофический снегопад в Дагестане и ливень в Новосибирске, тайфуны в Восточной Азии, включая Китай, и Америке). Возникает, по выражению климатологов, “климатический хаос”: методики прогноза погоды перестают “работать”.
Таким образом, деятельность человеческой цивилизации на Земле стала заметной для самой планеты и для ее биосферы.
Выбросы вредных веществ в реки, из которых обычно берется вода для водопроводов, превышают предельно допустимые концентрации в десятки раз [122]. По оценкам специалистов, развивающийся сейчас экологический кризис может к 30-50 годам следующего столетия перерасти в глобальную экологическую катастрофу, когда для поддержания деградирующей биосферы придется затрачивать до 90% энергетических и человеческих ресурсов. Уровень жизни общества может снизиться на порядок, до порога выживаемости, а там, где жизненный уровень окажется еще ниже, начнется массовое вымирание населения (как это было несколько лет назад в Эфиопии в период засухи). Глобальная экология становится решающим фактором устойчивого развития человеческого сообщества.
Спасением может стать смена “сценария получения наибольшей прибыли” [11] в экономике критерием нанесением наименьшего вреда для биосферы и будущих поколений. И, казалось бы, противоречивость требований в различных сферах деятельности общества (экономике, энергетике, экологии, в социальной сфере) лишь кажущаяся.
Так, критерии максимальной дешевизны вложений при получении максимума прибыли в экономике могут сохраняться, если учитывать дополнительное требование отсутствия вреда для биосферы в данном производстве. Хотя это требование и приведет к увеличению вложений и снижению прибыли, но оно является необходимым для будущей жизнеспособности цивилизации. Реальный путь здесь - создание замкнутых промышленных и сельскохозяйственных циклов.
Аналогично в энергетике: минимального воздействия на окружающую сферу можно достигнуть путем применения возобновляемых природных энергетических ресурсов (солнечной энергетики, энергии ветра, рек, океанов, геотермальной энергии, термоэлектрических генераторов и преобразователей и др.) [123 - 128]. Все эти и другие альтернативные источники энергии давно разработаны и вполне конкурентоспособны по сравнению с традиционными (теплоэлектростанциями, АЭС) [128, 129, 138], однако их распространению препятствуют монополии, блокируя реализацию проектов ссылками на их “экономическую нецелесообразность” и “дороговизну”. По-прежнему, несмотря на катастрофу на Чернобыльской АЭС и множество аварий на других атомных станциях, утверждается необходимость строительства новых, “безопасных” АЭС, якобы “дешевых” по сравнению с тепловыми. Но никто из этих “агитаторов” за АЭС не сообщает, что по оценкам специалистов при мощности АЭС в 1,3 ГВт и ее стоимости в 100-150 млн долл. затраты на будущий демонтаж составляют 172 млн долл., что существенно превышает ее стоимость [127].

Вернемся еще раз к вопросу о выбросах в атмосферу. Даже сейчас, в результате применения в автомобилях этилового спирта вместо бензина существенно бы сократились вредные выделения в атмосферу (например в Бразилии в 1984 г. было произведено 10 млд л этанола из сахарного тростника, что заменило 60% бензина) [119]. Возможно еще большее снижение выбросов автотранспорта путем использования в качестве топлива сжиженного водорода [130]. Его получение гидролизом воды уже налажено для водородо-кислородных ракетоносителей типа “Энергия”, однако решение и этого вопроса с применением водорода для автомобилей в качестве топлива откладывается по “экономическим” соображениям.
Вообще, люди нашей цивилизации в погоне за сиюминутной выгодой или прибылью изобрели массу якобы более “лучших” заменителей естественных материалов, но большинство из них выделяют вредные вещества, буквально отравляя жизнь обитателей жилищ и офисов. Так, древесностружечные и древесноволокнистые плиты выделяют формальдегиды и фенолы; пенополиуритан мягкой мебели - цианистый водород; капрон одежды и ковров - капролактам (“мышиный” запах), формальдегид, фенол, акрилнитрил и хлорпрен; синтетические лаки для пола и мебели, синтетический линолеум, полимерные рамы и полихлорвиниловая плитка (ПХВ) - вредные летучие компоненты с неприятным “ПХВ - запахом” [131].

Дополнительным интенсивным источником радиоактивных природных газов радона и торона, просачивающихся в помещения из почвы и естественных строительных материалов (гранита, кирпича, бетона), являются шлакоблоки; от их выделений трудно избавиться даже при постоянном проветривании помещений.
Общественное сознание нашей цивилизации еще не созрело для повсеместного процесса начала “возврата к природе”. Продолжается строительство АЭС в странах с недостаточными естественными энергоресурсами (Франции, Германии, Швеции, Японии и др.). Но есть и страны, категорически выступающие против развития на их территориях ядерной энергетики (Австралия, Австрия, Дания, Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия и др.). Сознание масс постепенно изменяется, особенно, когда ситуация доходит до момента “грянул гром”: авария на Чернобыльской АЭС подтолкнула многие регионы, в том числе и Нижегородский, к отказу от строительства на их территориях ядерных ТЭЦ и АЭС.
Другим фактором изменения сознания человечества и приближения его к космическому является феномен НЛО, их периодическая манифестация в различных регионах и странах. В России эта проблема всячески игнорируется официальными инстанциями и блокируется или преподносится в искаженном виде средствами массовой информации. Но есть страны, где отношение к этой проблеме положительное и массовое наблюдения там НЛО не вызывают никакой паники или негативных высказываний (например в Перу, Франции, Бельгии, Швейцарии, Испании, Германии и др.).
Описанная общая ситуация позволяет предположить наличие двух путей будущего материального состояния нашей цивилизации.
1. Если не изменится отношение общества к природе и не будут приняты меры к развитию только возобновляемых источников энергии и замкнутых технологических циклов, то нас ждет глобальная экологическая катастрофа. Однако первые тотальные катастрофические явления могут резко изменить общественное сознание, “скорректировать” отношение человека к природе и тогда, пусть с определенными жертвами, возможен выход из катастрофической ситуации и восстановление пути устойчивого развития человеческого сообщества.
2. В случае осознания в ближайшие несколько лет гибельности пути дальнейшего наращивания энергетики невозобновляемых ресурсов и загрязняющих среду технологий возможен плавный выход из глобального экологического кризиса за счет активизации использования возобновляющихся ресурсов. К такому развитию сценария есть определенные предпосылки (строительство ветроэнергоустановок в США, Скандинавских странах, в Англии, Голландии; строительство малых ГЭС в Китае, использование биогаза в Индии и др.). Наметилось и применение косморитмологии (астрологии) в экономике, технической деятельности и политике [133 - 135]. Это увеличивает шансы более гармоничного взаимодействия общества с природой, между странами и предприятиями.
Именно подобный подход к учету влияний космических ритмов на жизнь общества, о чем говорил еще в 20-х годах нашего века А.Л.Чижевский [136], позволит с высокой степенью достоверности прогнозировать наше материальное будущее [132]. Минимизация влияния природных ритмов на устойчивость дальнейшего развития нашей цивилизации может быть достигнута при активизации процесса духовного развития индивидуального сознания различными путями [52, 137]. В этом случае уменьшается зависимость от космических ритмов и для духовно развитого сообщества. Путь к этому состоянию сознания - постепенное распространение сокровенного Знания. Ростки этого Знания не увяли: переиздаются сокровенные письма Махатм - истинных мастеров мудрости [139], издается теософская и эзотерическая философская литература. Знания Традиции передаются из поколения в поколение, и уже современные безымянные хранители этого Знания дают возможность всем людям с проснувшейся душой прикоснуться к этому сокровенному хотя бы через книги [140]. Не прекращались и не прекращаются исследования многих подвижников науки по конкретным направлениям этого знания. Особенно активно развивается и восстанавливается наука о влиянии космических вибраций и ритмов на человека и общество [141]. Публикуются даже самые сокровенные представления из тантры [142]. Изучаются и объясняются процессы энергоинформационного обмена [143], его влияния на жизнь, особенно в геоактивных зонах [145].

Однако распространению этих знаний активно препятствует насаждение массовой культуры современным “демократическим” обществом. Средства массовой информации рассказывают о чем угодно, только не об истинной духовности и не о сокровенных знаниях. Телевидение заполнили развлекательные программы. Развитие этого средства коммуникации фактически привело к резкому уменьшению времени на взаимное общение. Как отмечает А.Б.Ровнер [144], “современная западная культура развивалась как продукт замены прежней “ноуменальной доминанты” рационалистической и антропоцентрической парадигмой ... Благодаря этим рационалистическим концепциям мы оказались на краю гибели, ведущей к кризису коммуникаций и нарушению экологического баланса”. Создалось своего рода “массовое антиобщество”. Современная культура ушла от любви и взаимопонимания в сторону развития “поверхностных контактов, ведущих лишь к порабощению” [144, 146].

Регресс и окончательная деградация в массовое общество предотвращается пока еще “рудиментарной культурной памятью” (Традицией) [144].

Об опасности капитализма с его хищничеством и опустошением культуры предупреждал еще О.Шпенглер. Это строй, воплощающий в себе принципы цинизма, разложения, хищничества, беспринципности [144]: “Закат Западной культуры начался с того, когда исчезла нужда в созданной и призванной им к высоким ролям интеллигенции”. Повсеместно “поощряется пропаганда идей, разрушающих рудименты традиционных норм и ценностей (феминизм, гомосексуализм, война народов и поколений и т.п.)”. Создалось своеобразное “межкультурье”. Далее А.Б.Ровнер пишет: “Важнейшей чертой культуры является ее преемственность. Рано или поздно эпоха безысходности закончится, и начнутся попытки построения пирамиды Новой культуры. С самовосстановления людей внутри новых групп ...может начаться восстановление иерархической системы - главного признака сложных и дифференцированных культур” [144]. И пока, по мнению одного из просвещенных мистиков, нашего современника Аркадия Ровнера, Россия не готова принять и понести культуру нового тысячелетия, поскольку наша “национальная органика выхолощена и обезвожена, кастовое сознание нарушено, религия стерта или искажена... Необходимо наложение резких ограничений на источники духовного разложения... В борьбе культуры со своей собственной косностью и состоит культура”. В этом одна из надежд становления нашей цивилизации.

На главную